Hassel Henrik

Praeses: Henrik Hassel Respondens: Gabriel Petéche Commentatio academica de usu et abusu eloquentiæ 1751 Hassel / Petéche 1751 – Commentatio academica de usu et abusu eloqventiæ. ”Akateeminen kommentaatio kaunopuheisuuden käytöstä ja väärinkäytöstä” Avainsanat: puhetaito, poliittinen puhe, oikeuspuhe, retoriset ohjeet, retoriset tehokeinot, tunteisiin vaikuttaminen Kommentaarin mukaan yksinkertainen todenpuhuminen ei aina riitä, sillä asiat on esitettävä ja perusteltava kuulijoihin vaikuttavalla tavalla. Historia tarjoaa esimerkkejä puheen voimasta, mutta se voi sekä lisätä malttia että lietsoa kiivautta. Etenkin oikeudenkäynneissä kiistakysymysten ytimestä harhaantunut kaunopuheisuus on lisännyt yleistä asiattomuutta. ”Academic Commentary on the Use and Abuse of Eloquence” Keywords: eloquence, political speech, judicial speech, rhetorical instructions, rhetorical powers Commentary starts with the idea that straightforward matter-of-fact speech isn’t always enough, since listeners need to be won over by an effective delivery. History knows many examples of the power of public speeches, yet it can foster both moderation and vehemence. Arguing beside the point in court is a common example of the misuse of eloquence.  “Akademisk kommentar om vältalighetens bruk och misbruk” Nyckelord: vältalighet, politiskt tal, juridisk tal, retoriska instruktioner, retorisk effekt Kommentaren hävdar att enkelt tal om sanningen är inte alltid tillräckligt. Det behövs en special konst att får publiken lyssna till och lära sig saker. Historiskt sätt har vältaligheten ändå befrämjat bade moderation och fanatism. Osaklig argumentering i rättegångar är ett exempel på vältalighetens skadligt bruk.