1800-talet

Inledning till en grundteckning af läran om den absoluta friheten. II

1826
Praeses: Johan Henrik Avellan Respondens: Karl Rudolf Forsman Inledning till en grundteckning af läran om den absoluta friheten. II 1827     Skannerointi: Åbo Akademin kirjasto Inskanning: Åbo Akademis bibliotek Scan: Åbo Akademi university library   http://bibbild.abo.fi/

Inledning till en grundteckning af läran om den absoluta friheten. III

1826
Praeses: Johan Henrik Avellan Respondens: Karl Fredrik Ticcander Inledning till en grundteckning af läran om den absoluta friheten. III 1827   Skannerointi: Åbo Akademin kirjasto Inskanning: Åbo Akademis bibliotek Scan: Åbo Akademi university library   http://bibbild.abo.fi/

Lära och lif

1883
Arius (Hjalmar Neiglick), Lära och lif.Nya Pressen 102 (16.4.1884), s. 2–3. (Ks. alkuperäinen julkaisu Kansalliskirjaston digitoiduissa aikakauslehdissä.) Julkaistu Filosofia.fi-portaalissa osana kokoelmaa: Siveysoppi ja uskonnonopetus. Katsomus-, koulutus- ja kulttuuripoliittinen kiista 1900-luvun alussa. Toim. Tuukka Tomperi. Filosofia.fi, Eurooppalaisen filosofian seura ry, Tampere 2013. <http://filosofia.fi/siveysoppi> Litterointi ja verkkoeditointi: Elina Halttunen-Riikonen, Miika Haverinen, Tuukka Tomperi. *** Hjalmar Neiglick -artikkeli wikipediassa:http://fi.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Neiglick

Meditationes de natura, origine, & veritate Axiomatum, imprimis ultimorum principiorum cognitionis humanae

1800
Praeses: Gabriel Israel Hartman Respondens: Nils Åkerman Meditationes de natura, origine, & veritate Axiomatum, imprimis ultimorum principiorum cognitionis humanae 1801 Skannerointi: Åbo Akademin kirjasto Inskanning: Åbo Akademis bibliotek Scan: Åbo Akademi university library http://bibbild.abo.fi/   Mietteitä aksioomien luonnosta, alkuperästä ja totuudesta, etenkin ihmisen tiedon ensimmäisiä perusteita koskien Avainsanat: aksiooma, totuus, tieto, Anselm, matematiikka, sensualismi, empirismi, korrespondenssiteoria, Jumalan olemassaolo Väitöksessä kysytään tiedon ja varmuuden perustaa, pohditaan esimerkiksi korrespondenssiteoriaa sekä argumentoidaan sensualismia ja empirismiä vastaan. Väitöksen mukaan aksioomia ei johdeta induktion avulla aistimuksista. Tieto ideoista, joista aksioomat pätevät, saadaan silti kokemuksen ja järjen abstrahoinnin kautta. Tekstissä muotoillaan Anselm Canterburylaisen tapaista todistusta Jumalan olemassaololle: Jumalan on välttämättä oltava olemassa, koska idea Hänestä on kuten matemaattiset aksioomat, jotka ovat välttämättä tosia ja olemassaolevia kaikille ihmisille.    Meditationer över axiomens natur, ursprung och sanning, och i första hand de yttersta principerna för människlig kunskap Nyckelord: Axiom, kunskap, Anselm, visshet, korrespondensteori, sensualism, empirism, sinnesintryck, matematik, Guds existens I avhandlingen undersöks grundvalarna för kunskap och visshet. Den behandlar bland annat korrespondensteorin och argumenterar emot sensualism och empirism. Enligt avhandlingen utleds axiomen inte genom induktion ur sinnesintryck, men kunskap om idéerna, som axiomen handlar om, fås ändå genom att abstrahera från erfarenhet och förnuft. I texten formas ett bevis för Guds existens som liknar det som framförts av Anselm av Canterbury: Gud existerar med nödvändighet, eftersom idén om Honom är lik de matematiska axiomen, som är nödvändigt sanna och existerar för alla människor.    Meditations on the nature, the origin, and the truth of the Axioms, especially of the first principles of human understanding Keywords: Axiom, knowledge, certainty, correspondence theory, sensualism, empirism, mathematics, existence of God The thesis examines the basis of knowledge and certainty. Arguments are presented against empiricism and especially sensualism. According to the thesis, in line with Anselm of Canterbury’s famous theistic proof, God exists because the idea of the divine is like a mathematical axiom, which is necessarily true and exists for all Men.

Miten oppi modernista valtiosta syntyi Suomessa

2002
Julkaistu: Miten oppi modernista valtiosta syntyi Suomessa (The origin of the idea of the modern state in Finland), Aate- ja oppihistorian tutkimuksia 27, Sophopolis, Oulu 2003, 139 s. Tiivistetty versio: Historiallinen aikakauskirja 2003: 2, s. 228-247, sekä saksaksi Hegel-Studien 42, 2007.   Alkusanat: "'Jokainen yksilö myötävaikuttaa Valtion kehitykseen siinä määrin kuin hän pyrkii käsittämään, mitä Valtio on, ja sillä tavoin edistää sen kehittymistä.' Sanat ovat peräisin Johan Jakob Tengströmin (1787-1858) pitämiltä valtiotieteen luennoilta, sivulta neljä laajasta käsikirjoituksesta, joka on Helsingin yliopiston kirjastossa otsikoitu Anteckningar i statsvetenskap under J.J. Tengströms föreläsningar ja varustettu signumilla Gö.IV.9.1 Otsikko on kirjoitettu samalla käsialalla kuin itse teksti. Tekijää ei muistiinpanoille ole mainittu eikä myöskään kohteena olleiden luentojen ajankohtaa. Muistiinpanot sisältyvät oikeustieteen professori, senaattori ja vapaaherra Johan Philip Palménin kokoelmaan, sen kansitettuun niteeseen II, sellaisena kuin kokoelman on kirjastolle lahjoittanut satakunta vuotta sitten sen alkuperäisen omistajan poika, historian professori E.G. Palmén. Aikaisempi tutkimuskirjallisuus ei tunne näitä luentoja lainkaan. Muutama vuosi sitten eräs oppilaani kuitenkin havaitsi ne luetteloidessaan vanhojen luennoilta tehtyjen muistiinpanojen käsikirjoituksia. Tengströmin nimellä ne eivät olleet löydettävissä, Palménilta niitä ei ole osattu etsiä, kun varhempien aikojen oppineisuuden tieteenalarajat ylittävää luonnetta ei ole ymmärretty. Tutustuessani käsikirjoitukseen minulle selvisi, että sillä on käänteentekevä merkitys Suomen valtiokäsitteen historian kannalta. Se ansaitsee esittelyn, erittelyn, asettamisen aikaansa ja painoarvonsa punnitsemisen. Se antaa uuden aate- ja tieteenhistoriallisen paikan jo ennestään kyllä muista yhteyksistä tunnetulle Tengströmille."

Sidor